ZUR ANWENDBARKEIT DES CODIERBOGENS

 

zurück zur Eingangsseite	zurück zum Inhaltsverzeichnis       der Magisterarbeit

 

 

Exemplarische Analyse: Teil 1

Bei der exemplarischen Analyse zeigt sich auch, ob die einzelnen Qualitätsvariablen beziehungsweise die Indikatoren, klar, eindeutig und genügend differenziert formuliert wurden. Im Anschluss daran wird ein zweiter, zufällig ausgewählter Filmbeitrag analysiert; jedoch geschieht dies ohne schriftliche Dokumentation. Es handelt sich hierbei um den ARD- Beitrag von Thomas Buhrow, der am 25. Januar 2000 in den „tagesthemen" gesendet wurde. Dieser Filmbericht liegt wiederum transkribiert vor, sodass der Codiervorgang dem Leser auch hier transparent bleibt. Sollte sich in dieser Forschungsphase herausstellen, dass manche Indikatoren noch nicht eindeutig genug formuliert wurden, so wird der Codierbogen entsprechend überarbeitet. Mit diesem Schritt ist der erste Teil der exemplarischen Analyse abgeschlossen.   Im zweiten Teil der Analyse werden des Weiteren fünf nachrichtliche Filmberichte untersucht, die sich thematisch gleichen. Diese behandeln die Koalitionsabsichten der österreichischen Parteien ÖVP und FPÖ. Auch in diesem Teil der Analyse hat der Leser die Möglichkeit, den Prozess der Qualitätsbewertung nachzuvollziehen. Alle fünf Beiträge liegen transkribiert vor, so dass der Leser einen Eindruck vom Text und den Einstellungsfolgen bekommt. Bei diesem Teil der Analyse wird unter anderem auch die Verläßlichkeit, die Reliabilität, des entwickelten Messinstrumentes evident, welches bei der Untersuchung eines Sachverhaltes im Falle, dass es dem Anspruch der Reliabilität genügt, bei einer wiederholten Untersuchung des inhaltsanalytischen Gegenstandes immer wieder zu demselben Ergebnis führt. Durch dieses Prozedere werden die Reliabilität und Validität des Codierbogens nochmals geprüft. Darüber hinaus zeigt der zweite Teil der Analyse mögliche qualitative Unterschiede zwischen den fünf nachrichtlichen Filmberichten gleichen Themas. An dieser Stelle erfolgt der erste Teil der exemplarischen Analyse anhand eines zufällig ausgewählten nachrichtlichen Filmberichtes. Nach Abschluss des theoretischen Teils wurden am 25. Januar 2000 die Abend- und Spätausgaben der Nachrichten von ARD, ZDF, SAT.1, RTL, PRO 7 aufgezeichnet. Mittels der Stopptaste des Videorecorders wurde für die exemplarische Analyse der SAT 1 Beitrag ermittelt, der das Thema „Hörschäden durch Lärm/ Mediziner fordern gesetzliche Maßnahmen" behandelt. Der Beitrag stammt von Konstanze Beckmann. Der Beitrag wurde vercodet; das heißt, er wurde auf Papier transkribiert und ist im Anhang beigefügt (vergleiche Abschnitt 6.2).

ZUR ANWENDBARKEIT DES CODIERBOGENS

Diskussion der Dimension Aktualität

Der SAT 1 - Beitrag nennt als Anlass für den Beitrag eine „neue Studie" der Universität Tübingen, nach welcher immer mehr junge Erwachsene unter dauerhaften Hörschäden leiden. Diese würden durch laute Diskomusik, durch Walkmen oder durch lautes Spielzeug verursacht. Der Beitrag bezieht sich auf ein latent aktuelles Thema, welches den meisten Rezipienten bekannt sein dürfte. Das latent aktuelle Thema „Hörschäden durch laute Musik etc." wird wohl in einer neuen Studie „aktualisiert", jedoch ohne Nennung einer präzisen Datumsangabe, wann die Studie von der Uni Tübingen bekannt gemacht wurde.

Aufgrund der ungenauen Datumsangabe erhält der Beitrag in der Unterdimension „latente Aktualität" 0 Punkte.

Diskussion der Dimension Richtigkeit

Um die zur Qualitätsvariablen Faktentreue zugehörigen Indikatoren untersuchen zu können, muss zunächst dargelegt werden, welche Informationen als Tatsachen behauptet werden. Das geschieht im Folgenden durch die tabellarische Gegenüberstellung von Tatsachenbehauptung und der erfolgten „Gegen- bzw. Nachrecherche". Dabei zeigt sich, dass sich unter den aufgestellten Tatsachenbehauptungen keine einzige Information befindet, die als „noch nicht gesichert" (vergleiche den Codierbogen) einzustufen ist und die daher hätte gegen- bzw. nachrecherchiert werden müssen.

Tatsachenbehauptung(en) des Autors des Filmberichtes Gegen- und Nachrecherche macht der Beitragsautor glaubhaft durch: Laute Diskomusik, Silvesterböller, Walkmen und lautes Kinderspielzeug verursachen unter Umständen Hörschäden Statement Nr. 1 von Facharzt Dr. Zenner 10 Prozent der Jugendlichen unter 18 Jahren gelten als schwerhörig Statement Nr. 1 von Facharzt Dr. Zenner Experten fordern eine gesetzliche Lautstärkeregelung Statement Nr. 2 von Facharzt Dr. Zenner

Unbestätigte (bzw. nicht gesicherte) Informationen enthält der Beitrag ebenso nicht. Aus diesem Grund kann zweimal die Ja- Antwort markiert werden. Zusätzlich werden die aufgestellten Tatsachenbehauptungen durch die Aussagen des Mediziners „verifiziert". Alle interviewten Personen (Facharzt, Bürger) sind unmittelbar auskunftsberechtigt. Auch hier kann die Ja- Antwort angekreuzt werden. Es konnte dreimal mit „Ja" geantwortet werden, so dass der Filmbeitrag die Qualitätsvariable „Faktentreue" erfüllt.

Zu den Indikatoren der Qualitätsvariablen Ausgewogenheit: Wirklich kontrovers wird die Tatsache „Laute Musik macht schwerhörig" nicht diskutiert. Eine Kontroverse könnte die von den Medizinern geforderte Lautstärkebegrenzung bei Diskothekenbetreibern auslösen, sofern diese Gesetz würde. Aber das ist nicht das hauptsächliche Thema des Beitrages, was zum Beispiel daraus ersichtlich wird, dass sich der Beitrag über eine Minute lang mit den Ursachen der Schwerhörigkeit bei Jugendlichen beschäftigt. Gleichwohl wird der Spaß der Jugendlichen an lauter Musik (Umfragesequenz) den Gefahren gegenübergestellt. Damit gilt die Qualitätsvariable „Ausgewogenheit" als erfüllt.

Zur Qualitätsvariablen Vollständigkeit: Die Überprüfung erfolgt in tabellarischer Form:

Was sonst (Alternativen)? ? Warum (Ursache der Thematik) oder (Ablauf des Vorgangs) Wie? Grafik erläutert den „Ablauf" bei der Entstehung von Schwerhörigkeit Wer? - Ein Facharzt äußert sich – Potenziell Betroffene Was? Studie zur Schwerhörigkeit/ Lautstärkebegrenzung gefordert Wann? Kein genauer Zeitpunkt genannt Wo? Tübingen / Studie der Uni in Tübingen

Zu den Indikatoren der Qualitätsvariablen Quellentransparenz: Der Filmbeitrag kennzeichnet weder mögliches Fremd-, Spielfilm- oder Archivmaterial, noch wird der Anlass für die im Filmbericht verwendeten Filmaufnahmen genannt. Dieses Qualitätskriterium der Quellentransparenz ist jedoch ein zusätzliches; es ist nicht unbedingt für die Erfüllung der Qualitätsvariablen „Quellentransparenz" notwendig. Eine Mindestanforderung, die Nennung des Autorennamens (Konstanze Beckmann) sowie die Kennzeichnung des Filmbeitrages als Produkt von SAT 1 kann bestätigt werden. Die zweite Mindestanforderung, die Möglichkeit, die gegebenen Informationen einer Quelle zuordnen zu können, wird ebenfalls erfüllt. Damit entspricht die Variable „Quellentransparenz" den Mindeststandards. Die Informationen werden in der folgenden Tabelle ihren „Quellen" (den Personen, die die Information gaben) gegenübergestellt.

Die Informationen des Filmberichtes sind folgenden Personen zuzuordnen Laute Musik etc. macht Jugendlichen Spaß Drei junge Erwachsene der Umfragesequenz. Daher braucht hier der Name nicht genannt zu werden. 10 Prozent der Jugendlichen unter 18 Jahren gelten als schwerhörig Statement Nr. 1 von Facharzt Dr. Zenner Experten fordern eine gesetzliche Lautstärkeregelung  Statement Nr. 2 von Facharzt Dr. Zenner

Damit gilt die Dimension Richtigkeit mit einer Gesamtpunktzahl von 17 Punkten als erfüllt.

Diskussion der Dimension Relevanz

Hier erfolgt die Diskussion aus Gründen der Arbeitseffizienz in tabellarischer Form:

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Reichweite" Betroffen sind vor allem junge Erwachsene, also eine bestimmte Interessengruppe innerhalb der Gesamtbevölkerung Deutschlands. Damit erhält der Beitrag in der Qualitätsvariablen „Reichweite" 1 Punkt. Fazit: Die Qualitätsvariable „Reichweite" wird erfüllt und mit 1 Punkt bewertet

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Soziale Position" Der Filmbericht enthält das Statement eines Facharztes. Dieser scheint jedoch keinem einflussreichen Interessenverband vorzustehen. Fazit: Die Qualitätsvariable „Soziale Position" wird nicht erfüllt und erhält somit 0 Punkte.

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Irrevisibilität" Gemessen am Zeitaufwand fokussiert der Filmbericht vor allem die Entstehung der Schwerhörigkeit als potenzielle Erkrankung junger Erwachsener. Schwerhörigkeit ist ein kaum rückgängig zu machender Zustand. Fazit:   Die Qualitätsvariable „Irrevisibilität" wird erfüllt und mit 2 Punkten bewertet.

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Nähe" Der Filmbericht bezieht sich mit seinen Aussagen (Studie der Universität Tübingen) auf ein Ereignis in Deutschland. Fazit: Die Qualitätsvariable „Nähe" wird erfüllt und mit 2 Punkten bewertet

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Positivität/ Negativität" Der Filmbericht bezieht sich, wie eben schon erläutert, vor allem auf die Entstehung der Schwerhörigkeit. Dies ist ein Vorgang, der als negativ bezeichnet werden kann. Auf der anderen Seite thematisiert der Filmautor die Forderungen der Ärzte, im Rahmen der Gesetzgebung der Schwerhörigkeit vorzubeugen. Das ist ein eindeutig positiv zu bewertender Vorgang. Fazit  Nr. 1 Die Qualitätsvariable „Negativität/ Positivität" muss so formuliert werden, dass das gleichzeitige Vorhandensein von positiven und negativen Vorgängen in einem Filmbericht im Codierbogen berücksichtigt werden kann. Dies geschieht durch das Hinzufügen des Wortes „UND". In dem Fall, dass ein Filmbericht sowohl positive als auch negative Aspekte einer Thematik berichtet, erhält er dennoch nicht mehr als 2 Punkte. Damit soll einer Überbewertung der Qualitätsvariablen Positivität/ Negativität entgegengewirkt werden.   Fazit  Nr.2  Die Qualitätsvariable Positivität/ Negativität wird erfüllt und mit 2 Punkten bewertet.

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Humor" Der Filmbericht zeigt keinen humoristischen oder satirischen Zugang zur Thematik der „Schwerhörigkeit" und enthält keine Cartoon- Sequenzen. Fazit: Die Qualitätsvariable „Humor" wird nicht erfüllt und erhält somit 0 Punkte.

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Überraschung/ Kuriosität" Der Filmbericht widmet sich nicht einem dem Zuschauer kurios oder überraschend anmutenden Thema. Er ist auch nicht mit einem Gewinnrätsel verbunden. Fazit: Die Qualitätsvariable „Überraschung/ Kuriosität" wird nicht erfüllt und erhält somit 0 Punkte.

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Personalisierung" Die Filmautorin hätte das Thema „Schwerhörigkeit durch zu lauten Musikkonsum" auch anhand eines betroffenen jungen Erwachsenen darstellen können. Dies tat sie nicht. Vielmehr fügte sie in den Filmbericht eine Umfragesequenz ein. Im Codierbogen kann der Codierer folglich den Indikator „Beitrag enthält Umfragesequenz" mit einem „Ja" als vorhanden bestätigen. Fazit:   Die Qualitätsvariable „Personalisierung" wird damit erfüllt und erhält 1 Punkt.

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Qualitätsvariablen „Prominenz" Der Filmbericht entspricht keinem Kurzporträt und enthält auch keine Äußerung einer prominenten Person. Fazit: Die Qualitätsvariable „Prominenz" wird nicht erfüllt und erhält somit 0 Punkte.

Die Relevanz der Thematik zeigt sich / zeigt sich nicht im SAT 1- Filmbericht durch das Vorhandensein/ Nichtvorhandensein von Indikatoren der  Unterdimension Service Die Filmautorin rät den Zuschauern, sich vor den Gefahren lauter Musik etc. zu schützen. Allerdings wird dieser Ratschlag nicht weiter konkretisiert. Zuschauer, die sich tatsächlich vor Schwerhörigkeit schützen wollen, bekommen hierzu keine praktischen Gesundheitstipps. Der im Codierbogen aufgeführte Indikator „Filmbeitrag enthält Gesundheitstipps" kann nicht als vorhanden bestätigt werden. Fazit: Die Unterdimension Service wird nicht erfüllt und erhält somit 0 Punkte.

Insgesamt erzielt der SAT 1 – Beitrag von Konstanze Beckmann innerhalb der Dimension Relevanz 8 Punkte.