|
ZUR
ANWENDBARKEIT DES CODIERBOGENS |
|
|
|
|
|
| 5.2.1
|
Fazit der exemplarischen Analyse: Teil II
|
|
|
Vor
der endgültigen Bewertung des Codierbogens, seien zunächst die
Beobachtungen und Erfahrungen, die die Autorin der Arbeit bei der
qualitativen Analyse der einzelnen Filmberichte machte, wiedergegeben. Dabei
werden zunächst die beiden dreiminütigen Beiträge (ausgestrahlt in den
„tagesthemen" & „heute journal") diskutiert, um dann mit
den Beiträgen, die im 90 Sekunden- Bereich angesiedelt sind, fortzufahren.
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick darüber, welche Punktzahl die
einzelnen Beiträge in den vier Dimensionen erzielten. |
|
|
|
Ereichte
Punkte in den Dimensionen |
Tagesthemen |
Heute
journal |
heute |
Pro
7
nachrichten |
SAT
1
18:30
nachrichten |
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktualität |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtigkeit |
18 |
18 |
17 |
7 |
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Relevanz |
9 |
9 |
7 |
9 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermittlung |
16 |
10 |
10 |
14 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesamtpunkzahl |
47 |
41 |
38 |
34 |
42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Detlef
Kleinert/ „tagesthemen": |
|
Insgesamt erreichte dieser Beitrag mit 47 Punkten die höchste Punktzahl
aller fünf untersuchten Beiträge. Zur Bewertung der Aktualität lässt
sich Folgendes sagen: Wie in allen anderen Beiträgen nennt Kleinert den
genauen Zeitpunkt des Geschehens. Der Beitrag ist im klassischen Sinn „aktuell".
Auch
in der Dimension Richtigkeit erfüllt der Beitrag alle Mindestkriterien.
Darüber hinaus kennzeichnet der Beitragsautor als einziger das im
Filmbericht verwendete Archivmaterial und erreicht in der Dimension
Richtigkeit 18 von 19 zu erreichenden Punkten. Daneben analysiert Kleinert
auch die „tieferliegenden" Ursachen für die Regierungsbeteiligung
der rechtsgerichteten FPÖ, nämlich den Stimmenverlust der SPÖ durch die
Überalterung ihrer Wählerschaft. Der Zuschauer erfährt zudem, dass der
Machtverlust zur starken Mitsprache der ÖVP führte, welche eine SPÖ-
Minderheitsregierung nicht duldet. Als weitere Ursache für die aktuelle
Situation nennt Kleinert auch die gescheiterten Koalitionsverhandlungen
zwischen der ÖVP und der SPÖ. Damit führt der Beitragsautor gleich drei
Ursachen an. Die kurze Nennung einer Ursache hätte genügt, um innerhalb
der Dimension Vollständigkeit 5 Punkte zu erhalten. Hier zeigt sich
(entgegen der oben geäußerten Annahme, der Codierbogen müsse nicht weiter
verändert werden) eine weitere Schwäche des Codierbogens, da er innerhalb
der Qualitätsvariablen „Vollständigkeit" die Ausführlichkeit der
Ursachenanalyse nicht wertet. Auf diese Schwäche wird bei der Beurteilung
der Messtauglichkeit des Codierbogens nochmals einzugehen sein .
Zur
Qualität der Themenwahl, die innerhalb der Relevanz bewertet wird, lässt
sich Folgendes festhalten: Hier erreicht der Beitrag 9 Punkte, eine
Punktzahl, die, abgesehen vom „heute- Beitrag", auch alle anderen
Beiträge erreichen. [Der „heute- Beitrag" thematisiert nicht die
Umstrittenheit der FPÖ bzw. Haiders, was sich bei der Bewertung innerhalb
der Dimension Relevanz auswirkt.] Das verwundert nicht, enthalten doch die
Beiträge der „Pro7- nachrichten", der „SAT 1 18:30
nachrichten" und des „ZDF heute- journals" dieselben
thematischen Aspekte, nämlich die sich anbahnenden Koalitionsgespräche
zwischen ÖVP und FPÖ. Diese könnten unter Umständen Österreichs
außenpolitische Beziehungen beeinträchtigen. Innerhalb der „individuellen
Relevanz" erzielt der Beitrag von Filmautor Kleinert bei der
Qualitätsvariablen „Personalisierung" 1 Punkt durch die Verwendung
eines Umfrage- Elements.
In
der Dimension Vermittlung schneidet der in den „tagesthemen"
gesendete Beitrag mit 16 Punkten ebenfalls gut ab. Kleinert verwendet als
„verständlichkeitsförderndes Stimulanzkriterium" einen Vergleich
(die SPÖ entspreche einem Pensionistenverein). Daneben enthält der Beitrag
aktionsreiche Bilder (Umzug der SPÖ- Anhänger) und Bilder, die im
visuellen Kontrast zu den vorangegangenen Einstellungen stehen (auf die
Bildsequenz des bunten Umzugs bei Sonnenschein folgen Aufnahmen eines karg
eingerichteten Parteilokals, das eine Schar von Pensionären bei grauem
Himmel betritt). Darüber hinaus lässt sich eine Beitragsdramaturgie
ausmachen. Nach Wiedergabe der nötigen „Fakten" bedient sich
Kleinert zu Beginn des zweiten Beitragsdrittels jener farbenfrohen Bilder,
die einen Kontrast zu dem bisherigen Filmmaterial (Bilder von
Pressekonferenzen und Tagungen) ergeben. Nach drei Minuten folgt ein
Umfrage- Element, was aufgrund seines „Unterhaltungswertes" (der
innerhalb der „individuellen Relevanz" gemessen wird) das Interesse
des Zuschauers wecken dürfte. Hier wird seinesgleichen zu seiner Meinung
befragt.
Der
Beitrag endet mit einem weiteren dramaturgischen Höhepunkt, bei der eine
Äußerung Haiders vom Beitragsautor zitiert wird: „und der meinte, das
Versenken des rot- schwarzen Regierungsbootes sei sein schönstes
Geschenk". Diese militärisch inspirierte Äußerung Haiders, der
als rechtsgerichteter Politiker gilt, beschäftigt den Zuschauer sicherlich
über das Beitragsende hinaus. Was wird sein, wenn ein Mann an der Regierung
beteiligt wird, der die Mitglieder der Waffen-SS als „anständige
Menschen mit Charakter" (Anmoderation) bezeichnete und im aktuellen
Zusammenhang noch immer militärisch- markante Ausdrücke gebraucht?
|
|
|
|
|
|
Michael
Schmitz/ heute journal: |
|
Im Drei-
Minuten- Bereich ist auch der erste von zwei analysierten Beiträgen des
ZDF-Korrespondenten Michael Schmitz angesiedelt. Dieser Beitrag erzielte
insgesamt 41 Punkte, davon 18 Punkte in der Dimension Richtigkeit. Innerhalb
der Variablen Vollständigkeit erhält der Filmbericht durch die Nennung der
Alternative (Neuwahlen) die Höchstpunktzahl von 6 Punkten. Die „Vermittlung"
schneidet mit 10 Punkten im Vergleich zu den Beiträgen von ARD (16 Punkte)
, PRO 7 (14 Punkte), und SAT 1 (12 Punkte) nicht gut ab. Der Beitrag lässt
aber eine dramaturgische Gestaltung erkennen und enthält ein Bild mit „bewegtem
Inhalt" (einkaufende Bürger), was ihm zwei Punkte in der
Unterdimension „Ästhetik" einbringt; jedoch ist die Bildauswahl
recht unspektakulär, und eine der Schrifteinblendungen (Inserts) bleibt
weniger als 4 Sekunden sichtbar. Die Vermittlungsqualität wird auch durch
die langen Politikerstatements beeinträchtigt. So umfaßt ein Satz von
Jörg Haider ganze 41 Wörter! Insgesamt gibt es 4 Sätze bzw.
Satzeinheiten, die mehr als 20 Wörter umfassen. Da jedoch pro angefangener
Filmminute maximal ein Satz mit über 20 Wörtern erscheinen darf, erhält
dieser Filmbericht im Bereich der „verständlichen Satzlänge" noch 2
Punkte.
|
|
|
|
|
|
Michael
Schmitz/ heute: |
|
Michael Schmitz
lieferte auch für die ZDF- Nachrichtensendung „heute" einen Beitrag
von 87 Sekunden. Dieser wirkt im Vergleich zu dem eben vorgestellten Beitrag
des „heute journals" wie die radikal zusammengeschnittene Fassung des
langen Beitrages. Das zeigt sich zum Beispiel daran, dass die Kontroversen
um Haider und seine Partei mit keinem Satz erwähnt werden. Ebenso
erscheinen die gleichen Redeausschnitte, die bereits im langen Beitrag
verwendet wurden – allerdings in stark gekürzter Form. Insgesamt erzielt
der Beitrag 38 Punkte und ist damit der „zweitschlechteste" Beitrag.
Daneben weist er die geringste Punktzahl in der Dimension Relevanz auf. Da
der Beitrag den drohenden Schaden für die internationalen Beziehungen
Österreichs nicht thematisiert, konnten innerhalb der Qualitätsvariablen
Irrevisibilität nur die sich anbahnenden Koalitionsgespräche zwischen ÖVP
und FPÖ gewertet werden. Dieses Ereignis ist jedoch ein leicht rückgängig
zu machender Vorgang und wird mit 0 Punkten bewertet. Dagegen thematisieren
die anderen Beiträge zusätzlich den damit verbundenen Schaden für
Österreichs außenpolitische Beziehungen, der nur mit großem Aufwand
wieder beseitigt werden kann. Zudem nutzt der Beitrag auch nicht das
Umfrage- Element, welches den anderen Beiträgen durchweg 1 Punkt innerhalb
der „individuellen Relevanz" einbrachte. Wie schon im anderen Beitrag
von Michael Schmitz enthält dieser kurze Beitrag 3 Sätze über 20 Worte,
sodass diesmal die Verständlichkeit des Satzbaus mit 0 Punkten gewertet
wird.
Auffällig
ist bei diesem Beitrag, dass der Filmautor trotz der Beitragskürze die
Vorsitzenden von ÖVP, SPÖ und FPÖ zu Wort kommen lässt. Damit
unterscheidet sich dieser Beitrag von den zwei Filmberichten, die von den
Privatsendern ausgestrahlt wurden. Bei diesen kommt nur jeweils ein
Parteivorsitzender zu Wort. Michael Schmitz, der dagegen 3 Statements der
Vorsitzenden einbaut, bezieht seine Aussagen jeweils auf die von den
Politikern abgegebenen Statements. Auch wenn, wie in Abschnitt 4.2.2
erläutert, dieser gehäufte Einsatz von Quellen keinen endgültigen Beweis
für die Richtigkeit der Faktentreue darstellt – die Häufigkeit, mit der
„Quellen" im Bericht verwendet werden, sollte nun doch als
Qualitätskriterium innerhalb der Variablen „Faktentreue" gewertet
werden. So beinhaltet die vermehrte Verwendung von Politikeraussagen einen
höheren Rechercheaufwand zur Beschaffung dieser Aussagen. Sie zwingt den
Filmautor dazu, sich intensiver mit dem Thema auseinanderzusetzen (etwa bei
der Sichtung des filmischen Agenturmaterials zur Auswahl eines geeigneten
Politikerstatements oder durch das Interview mit dem Politiker). Außerdem
muss der Filmautor seine Aussagen auf die von den Politikern gemachten
Aussagen beziehen, wodurch seine Wertungen für den Zuschauer
nachvollziehbar werden. Auch hier sollte der Codierbogen verfeinert werden.
|
|
|
|
|
|
Unbekannter
Filmautor/ Pro 7: |
|
Einen Kontrast zu
dem eben vorgestellten Beitrag von Michael Schmitz stellt der 64 Sekunden
dauernde PRO7- Filmbericht dar. Dieser erfüllt durch die nicht erfolgte
Nennung des Autorennamens die Dimension Richtigkeit nicht. Zudem verwendet
der Beitragsautor nur ein Statement (von Wolfgang Schüssel). Zum Ende des
Beitrags erzählt der unbekannte Filmautor dem Zuschauer, die jüdische
Gemeinde Wiens warne vor den Folgen der bevorstehenden Koalition – wobei
der Zuschauer eine Maueransicht des jüdischen Stadttempels in Wien
präsentiert bekommt. In Bezug auf die sachliche Richtigkeit wäre hier das
Statement eines Repräsentanten der jüdischen Gemeinde besser gewesen.
Dafür erreicht dieser Beitrag im Bereich der Vermittlung die zweitbeste
Plazierung. So weist der Beitrag eine klare Dramaturgie auf. Den
Filmeinstieg gestaltet der Autor mit einem Sprichwort (drum prüfe, wer sich
ewig bindet) und vergleicht die aktuelle Situation, in der sich die ÖVP
bzw. die SPÖ befindet, mit einer Brautschau. In der Mitte des Beitrags
erläutert der Berichtsautor die Machtkonstellationen zwischen den
potenziellen Koalitionspartnern mit Hilfe von drei Skatkarten. Gleichzeitig
dienen diese als visueller Kommentar, die den Machtpoker zwischen Viktor
Klima, Wolfgang Schüssel und Jörg Haider illustrieren. Zum Schluss setzt
der Autor einen weiteren Höhepunkt, indem er den Filmbericht mit der
drohenden außenpolitischen Isolierung Österreichs ausklingen lässt. |
|
|
|
Steffen
Schwarzkopf/ SAT.1: |
|
Auch dieser
Beitrag beschäftigt sich mit dem anstehenden Rechtsruck in Österreich (Anmoderation)
durch die sich anbahnende Koalition zwischen ÖVP und FPÖ. Dabei
konzentriert sich der Beitrag auf die Person Haiders und weist porträthafte
Züge auf. So erfährt der Zuschauer, dass Haider der Sohn eines Schusters
ist. Auffällig bei diesem Beitrag ist die teilweise geringe Anzahl der
Wörter, aus denen die Sätze gebildet werden. Die durchschnittliche
Wortanzahl pro Satz des Sprechertextes liegt bei 10 Wörtern.
Dadurch entsteht teilweise der Eindruck
eines „Stakkatostils". Zu dieser simplen Satzstruktur gesellen sich
wertende Äußerungen wie „ein Mann greift nach der Macht" oder „der
Rechtsausleger" (eine Wortschöpfung des Autors). Diese Wertungen und
weitere Tatsachenbehauptungen über Jörg Haider werden durch ein Statement
Haiders, welches er im Juni 1991 abgab, „verifiziert". Auch hier
wäre es im Zuge der „Faktentreue" besser gewesen, Haiders
Wahlkampfaussagen durch ein entsprechendes Statement von ihm zu belegen. Im
Bereich der Vermittlung gibt es jedoch einige bemerkenswerte Einstellungen,
so etwa die Großaufnahme von Haiders Kopf, die gänzlich in blaues Licht
gehüllt ist. Ferner zeigt sich eine ästhetisch- dramaturgische
Inszenierung des Beitrages durch den markanten Schluss. Haider wird in der
vorletzten Einstellung in einer Lederjacke, in der letzten Einstellung im
Anzug (zusammen mit ÖVP-Chef Schüssel) gezeigt. Der Sprecher verweist in
diesem Zusammenhang darauf, dass Haiders Stammtischparolen (Lederjacke) bald
auf die Regierungsbank (Anzug) wechseln könnten. Mit diesem Schluss zeigt
Schwarzkopf mögliche Gefahren auf, die sich bei einer Regierungsbeteiligung
Haiders ergeben könnten. |
|
|